Denuncian abogados fallas en jueces de Colima

PEDRO PUENTE PÉREZ | Colima | 03/05/2011

**No basta con rotarlos, pues ha habido casos de actuaciones indebidas: Mario de la Madrid

Más que realizar la rotación de jueces y secretarios, dentro del poder judicial del estado es necesario hacer revisión absoluta del desempeño de cada uno de ellos, ya que ha habido casos de actuaciones indebidas o no muy correctas que se presentan, dio a conocer el presidente de la Federación de Colegios, Barras y Asociaciones de Abogados del Estado de Colima, Mario de la Madrid Andrade.

Cuestionado si se han detectado casos de corrupción entre los jueces y secretarios, el dirigente de los abogados organizados se limitó a contestar que “ha habido casos de actuaciones indebidas”.

Pero si especificó que los abogados han detectado que en el actuar de los integrantes del poder judicial “pueden no estarse observando el principio absoluto de imparcialidad en el desempeño de algunos de ellos (jueces) y tienen que hacer las investigaciones”.

De la Madrid Andrade dijo que el anuncio hecho por el magistrado Presidente, Rafael García Rincón, de rotar a los jueces y secretarios es un buen principio, “pero lo que hace falta en el poder judicial es hacer una revisión absoluta del desempeño de los jueces porque no es suficiente con rotarlos, tiene que analizarse la manera con que se están conduciendo y, en todo caso, remover a algunos y darles oportunidad a personas que se han venido formando desde hace bastante tiempo en el poder judicial para que ocupen nuevos cargos y el cargo de jueces”.

Así mismo afirmó de manera tajante “hay jueces que están fallando” y agregó que dentro del mismo poder judicial tienen conocimiento de cual ha sido el comportamiento de ellos, “y no basta con que los roten porque parece que la rotación es una manera de cubrir algunas cuestiones que se dan en la práctica cuando, en realidad, lo que deben de hacer es iniciar un procedimiento, remover si tienen que remover e imponer las acciones correspondientes”.

El abogado adelantó un punto al decir que “en estos menesteres es muy fácil decir que hay que presentar pruebas y que el que afirma tiene que probar, pero quiero insistir en un punto medular ya que ese es un principio que se aplica a nivel de procedimiento civil o pena, etc., pero en las cuestiones de administración en general y especialmente en administración de justicia, cuando cualquier ciudadano presente una queja no se tiene que exigir que presente pruebas, sino que ellos están obligados a hacer las investigaciones correspondientes”.

Señaló que esto es porque “muchas veces los datos ya los tienen a esos niveles y pareciera que no quieren atender un señalamiento que se hace, cuando ellos tienen toda la posibilidad de iniciar procedimientos correspondientes para después, derivadas de la investigación que hagan, tomen las decisiones que tengan que tomarse, pero quiero señalarlo por si alguien dijera alguna cosa”.