Buscarán abogados que amparos favorezcan a ciudadanos ante reformas

ÓSCAR CERVANTES | Colima | 22/02/2011

La Confederación de Colegios y Asociaciones de Abogados de México (Concam) buscará que las reformas constitucionales que sufrieron la ley de amparo donde la Corte determina qué casos son importantes y trascendentes para ampliarlos favorezcan y no afecten a los intereses de los ciudadanos.

Sidhartha Herrera Ruvalcaba, responsable del enlace legislativo de la Concam en Colima, acompañado del delegado de dicho organismo en Colima Abraham Méndez Palomares, hizo saber que se recibió un comunicado del Comité ejecutivo nacional de la Concam, donde se están haciendo pronunciamientos respecto a reformas constitucionales que fueron aprobadas por el Congreso de la Unión, tanto por los diputados como los senadores, la cual refiere a la ley de amparo, misma que tiene algunas aristas que deja al pleno de la corte qué asuntos son importantes y trascedentes para resolver.

Comentó que hay muchos amparos que son únicamente para darle largas a un asunto, por ello los legisladores proponen que solo existan amparos directos para asuntos importantes y trascendentes, sin embargo es ahí la clave donde le dejan a la Corte el hecho de que resuelva cuáles son los asuntos importantes y trascendentes, pero lo delicado del asunto es que se desconoce si la corte resolverá conforme a justicia y no derecho.

Herrera Ruvalcaba, consideró que la trasgresión al orden constitucional debe ser importante y trascendente. No obstante, en próximos días buscarán una reunión con la Comisión de Puntos Constitucionales del Congreso local, con la finalidad de hacerle saber sus planteamientos técnicos respecto a esta reforma para que lo tengan en consideración, pues serán ellos quienes decidan por Colima el rumbo de esta reforma.

Un ejemplo de ello, dijo “en un restaurant promueven un amparo en contra del ayuntamiento y el tribuna le puede decir que cerrar un restaurante no es importante pero sí para el dueño y los trabajadores”, expuso.

Por tal motivo, el líder de los abogados explicó que a nivel nacional el comité ejecutivo pide que la corte al hacer los ajustes a las legislaciones y reglamentación debe pensar no solo en la cuestión legal sino en la situación e intereses que se afecten a los ciudadanos.

Actualmente si resuelven los tribunales locales, posteriormente continúa el amparo y ahora ya cambiaron los esquemas, por ello no siempre se concede el amparo lo cual es bueno porque da cierta fuerza a los tribunales locales.

“Miles de personas podrían quedar desprotegidas porque para la corte un asunto no podría ser un asunto trascendente por ello es necesario analizar y revisar dicha reglamentación y resuelva conforma justicia y no ha derecho”, sostuvo.