Si fue notificado Rafael Mendoza para la audiencia ante el STJE

Administrador Colimapm | Colima | 01/03/2017

*Amparo le concede suspensión provisional para que no se dicte la resolución definitiva en el caso del juicio político *Vuelven a citar al alcalde de Cuauhtémoc el próximo lunes 6 de marzo

El Magistrado Presidente del Supremo Tribunal de Justicia en el Estado, Bernardo Salazar Santana, aseguró que el alcalde de Cuauhtémoc, Rafael Mendoza Godínez, sí fue notificado en tiempo y forma sobre la audiencia que tendría este miércoles a las dos de la tarde.

Explicó que la notificación fue recibida por el subdirector Jurídico del Ayuntamiento de Cuauhtémoc, y fue entregada en las oficinas del propio Ayuntamiento municipal.

Dio a conocer que la audiencia a la que se citó al alcalde de Cuauhtémoc, Rafael Mendoza, este miércoles era solo una audiencia de vista para dar continuidad al procedimiento de Juicio Político.

Indicó que esta audiencia era con la finalidad de conocer las alegaciones o defensas que tuviera que hacer valer el ciudadano Rafael Mendoza y si tenía algún medio de prueba que quisiera que se desahogara que lo hiciera del conocimiento del Supremo Tribunal.

Indicó que hubo una incomparecencia injustificada del Presidente Municipal, ya que las notificaciones que se les hicieron para que estuvieran presente, fueron entregadas de manera formal y legalmente hechas con 48 horas de anticipación en el domicilio de la Presidencia Municipal, siendo atendidos por el subdirector jurídico del Ayuntamiento de Cuauhtémoc.

Salazar Santana comentó que en este tipo de notificaciones la ley exige que sean entregadas de manera personal lo que se entiendo cuando son recibidas en el domicilio por la persona a quien va dirigida, pero cuando no se encuentra presente la persona se puede entregar con cualquier persona mayor de edad que esté en el domicilio.

Respecto a la notificación de amparo promovida por Rafael Mendoza ante el Juzgado Segundo de Distrito indicó que se recibió la notificación le concedieron una suspensión provisional y es única y exclusivamente para que no se dicte la resolución definitiva dentro del caso de juicio político; "en el caso de nosotros el Congreso ya dictó y nosotros revisamos esa resolución a través de un procedimiento y se tiene que erigir en Juzgado de Sentencia el Supremo Tribunal.

La suspensión que se nos comunicó por el Juzgado de Distrito, indica que hay una Controversia Constitucional y va en el sentido de que nos tenemos que abstener de dictar la resolución o si ya se dictó de ejecutarla, pero en nuestro caso aun no se ha dictado por lo que teneos que continuar con el procedimiento y dejarlo en estado de resolución hasta que el Juzgado de Distrito o la Suprema Corte de Justicia de la Nación resuelvan el fondo del amparo o de la controversia.

El Congreso dijo que la fecha fatal para aplicar la sanción era el 10 de marzo, a lo cual el Magistrado Presidente indicó que "jurídicamente queda en 'estado subyúdice', es decir que queda paralizado o en el limbo jurídico todo, ya que no corren tiempos y su situación está en una indefinición jurídica y en principio implica que el plazo del 10 de marzo no se debe considerar, tendría que volver a correr el plazo a partir que queda expedita la vía para poder emitir la resolución, si es que no se le da la razón en la controversia o en el amparo, pero si se le da la razón todo queda nulificado.

Rafael Mendoza fue citado nuevamente citado para el próximo lunes 6 de marzo para salvaguardar su derecho de audiencia y defensa a las 13:00 horas (una de la tarde), con el apercibimiento de que en caso de o comparecer, de manera injustificada, se le impondrá una multa de 10 días de salario mínimo general vigente en el Estado de Colima.

Durante la primera audiencia pública respecto a la solicitud del Congreso del Estado para la inhabilitación y destitución de su cargo del Presidente municipal de Cuauhtémoc, Rafael Mendoza Godínez estuvieron presentes el representante del Congreso del Estado, Diputado Federico Rangel Lozano y su asesor jurídico Gilberto García Nava, pues a pesar de haber sido notificados para su presencia tanto el alcalde de Cuauhtémoc como la Síndico municipal no acudieron.