Eliminar la tenencia no es posible este año: Martha Sosa

GUADALUPE CAMACHO | Colima | 15/12/2015

*La situación financiera de Colima “está todavía colgada con alfileres”, afirma

La presidenta de la Comisión de Gobierno Interno del Congreso local, Martha Leticia Sosa Govea, aclaró que este año no será posible derogar el cobro de la tenencia vehicular, como había propuesto la bancada panista, debido a que la situación financiera del estado no lo permite.

Entrevistada al respecto, la también coordinadora de la fracción parlamentaria del PAN en el Legislativo, sostuvo que a pesar de que desde el inicio de la 58 Legislatura los panistas propusieron dejar de subsidiar este impuesto para eliminarlo totalmente desde este año, ello no fue posible.

“Sin embargo, nosotros entendimos, por un lado, que la situación precaria de Colima que todavía está colgada con alfileres, no nos permitía en ese momento, ir de la forma como queríamos, porque de una forma u otra, esos 232 millones que se recaudan por la tenencia, mientras no se quiten de la recaudación, le ayudan a Colima en el reparto de participaciones y aportaciones federales”, apuntó.

La legisladora panista agregó que “luego entonces, no queríamos abrir un boquete más a los muchos que ya tiene el gobierno estatal, por eso lo estamos dejando pendiente para analizarlo este año para hacer foros, consultas, y para esperar que mejore la economía de Colima y quizás estar en condiciones de hacerlo realidad el próximo año”.

En ese sentido, comentó que lo mismo sucedió con una derogación al quinto transitorio de la Ley de Ingresos del Municipio de Colima, “donde la intención era hacer un análisis a fondo de la recaudación predial y la valoración de los predios, que iba a entrar ya en vigor este día 1 (de enero), pero consideramos prudente que también el ayuntamiento se diera el tiempo de elaborar un estudio a profundidad, para que el ajuste en la cobranza del predial se dé hasta el 2017”, afirmó.

Recordó que el quinto transitorio lo aprobó la legislatura anterior para todas las leyes municipales, con el fin de que el incremento en el impuesto predial no se diera más allá del 10%, “ciertamente que hay una situación muy irregular y deficiente en cuanto a los predios. Hay gente que debiera pagar más y está pagando menos, hay gente que debe pagar menos y paga más; se necesita un estudio más a fondo para hacer una re valoración catastral íntegra, sin embargo, consideramos que este año no era oportuno. Es algo parecido a la tenencia entre la situación económica del estado y medidas que puedan resultar impactantes o lesivas a la economía familiar”, destacó.

De igual forma, Martha Sosa puntualizó que se esperar un año más para entrar en el análisis de la eliminación del cobro por el Derecho al Alumbrado Público (DAP) “para no ahorcar más a las finanzas de los municipios de lo que ya lo están”, no obstante, que este impuesto ha sido calificado como inconstitucional.