Polémica en el Consejo Distrital 01 del INE por votos nulos

GUADALUPE CAMACHO | Colima | 11/06/2015

*El representante del PRD recriminó a los consejeros por anular votos que en Tribunales han sido declarados válidos *Morena también reclamó “decisiones parciales” del Consejo

Durante la revisión de los votos nulos marcados con reserva durante la revisión y cómputo de la elección de la diputación federal 1, a cargo de la Consejo Distrital 01, se generó la polémica por la anulación de votos que el representante del PRD consideraba válidos.

Ángel Alfonso Mendoza García, abogado del Comité Ejecutivo Nacional del PRD y enviado como representante del partido ante el Consejo Distrital 01, recriminó que cuatro de los siete consejeros que anularan algunos votos que, según los criterios de los tribunales electorales, se han declarado válidos en anteriores elecciones.

“Reitero mi petición al consejo de que consideren ese voto que está tachado de una forma similar a éste que debe ser tomado como válido en atención a la Jurisprudencia emitida por la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, mediante el recurso SubJIM112012, por favor les ruego reconsiderar, ya son más de 10 votos a favor de mi representada que siguen anulándolos, por lo cual les vuelvo a pedir que tomen esos votos como válidos”, apuntó.

Y como la anulación de votos a favor del PRD continuó, también creció la inconformidad de Mendoza García y los señalamientos sobre parcialidad en las decisiones de los consejeros, ante lo cual el presidente del Consejo y vocal ejecutivo de la Junta Local, Juan Ramírez Ramos, explicó que los consejeros basaban su decisión en diversos acuerdos del Consejo General del Instituto Nacional Electoral (INE), y conminó al perredista a acudir a los tribunales electorales si consideraba que dicha votación se puede impugnar.

“Este consejo distrital está actuando apegado a la legalidad, tenemos nosotros acuerdos del consejo general, donde nos señalan el tipo de cómputo y cuáles son las características del voto que debemos valorar. Si bien lo que usted señala es muy válido, es jurisprudencia, nuestro marco normativo nos señala que debemos considerar como voto válido y nulo lo que marca la Ley General de Instituciones y Procedimientos Electorales, y señalarle que está en toda la libertad de recurrir al tribunal y serán las instancias jurisdiccionales quienes seguramente, por la jurisprudencia que usted señala, van a validar el voto que usted impugne, pero no está dentro de las facultades de este consejo, como organismo administrativo, desarrollar labores de tipo jurisdiccional”, puntualizó.

Luego de lo anterior, la representante de Morena, Catalina Suárez Dávila, reclamó a los consejeros la tendencia en sus votos, pues consideró que las decisiones se estaban tomando con parcialidad. Asimismo, lamentó la invitación a impugnar, puesto que partidos como el suyo no cuentan con presupuesto para ello.

Finalmente, los consejeros Olga Carrillo, María de los Ángeles Montes, Esperanza Salazar y Damián Lugo tomaron la palabra para mostrar su malestar por las acusaciones del representante del PRD, y luego de ello continuó la revisión de las boletas en reserva y, por ende, las inconformidades.