Partidos políticos no están dispuestos a seguir las reglas que ellos mismos crearon

Administrador Colimapm | Colima | 30/04/2015

*Se ha convertido en un guion: “Mantienen competencias intensas durante las campañas; la noche de la jornada electoral se declaran ganadores, el miércoles siguiente desacreditan los resultados que no les convienen y dicen que se ha cometido el peor fraude electoral; por ende, demandan una impugnación”: Lorenzo Córdova, consejero presidente del Instituto Nacional Electoral

“Los partidos políticos no están dispuestos a seguir las reglas del juego que ellos mismos crearon”, coinciden expertos en materia electoral en el Seminario Internacional “La calidad de las elecciones en contextos de procesos de reforma política reciente”, que se lleva a cabo en la Facultad de Ciencias Políticas y Sociales de la Universidad de Colima.

Lorenzo Córdova, consejero presidente del Instituto Nacional Electoral (INE), opinó que los partidos políticos siguen un script: “Aquí coincido con José Woldenberg, quien dice que todos los partidos políticos, todos, mantienen competencias intensas durante las campañas, la noche de la jornada electoral se declaran ganadores, el miércoles siguiente desacreditan los resultados que no les convienen y dicen que se ha cometido el peor fraude electoral; por ende, demandan una impugnación. Pareciera que esto ya se convirtió en patrimonio de todas las elecciones en el país”.

En este sentido, coincidió Salvador Romero Ballivián, director del Centro de Asesoría y Promoción Electoral (CAPEL) del Instituto Interamericano de Derechos Humanos, quien comentó que los análisis hechos a los órganos electorales de Latinoamérica han dado resultados positivos; sin embargo, el 44 por ciento de la población no cree que las elecciones sean limpias.

Esta situación, explicó, “recae en que los institutos tienen tintes partidistas aunque digan lo contrario; ellos dicen que tienen normas con visión apartidista y lo que sucede en realidad es lo opuesto; entonces, se produce un engaño que genera una crisis de confianza en los ciudadanos”.

En el caso de México, expuso el investigador de la Facultad de Ciencias Políticas y Sociales, Enrique Chaires, se habla de conflictos postelectorales y no de un debilitamiento del organismo electoral. “Se trata, entonces, de un problema causa-efecto de los partidos políticos que, por algunas situaciones, no alcanzaron a lograr los niveles de competencia para acceder al poder”, dijo.

“Parece que las reformas son un pacto partidista para efecto de equilibrar las reglas del juego y generar mejores o nuevas condiciones de competencia electoral”, comentó el investigador; “esta situación se puede percibir en este momento, en que son los propios partidos los que se alejan de las mesas de discusión; parecen intentos de chantaje para salvar sus propios intereses”, agregó.

“Los partidos políticos no están dispuestos a jugar las reglas que ellos mismos crearon y, por lo tanto, todo ese desajuste recae en el organismo electoral”, dijo.

Una situación similar sucede en Panamá, donde los partidos políticos, al final de la jornada, “tienen una visión distorsionada de sí mismos, pues les cuesta mucho trabajo ver cuál será su situación en las próximas elecciones; esto no ayuda a que la negociación sea provechosa a pesar de que las decisiones en materia electoral se toman en conjunto con la sociedad civil”, concluyó por último Harry Brown Araúz, investigador del Centro de Iniciativas democráticas (CIDEM) de Panamá.