El PRI ha permitido incursión del narco en campañas: PRD

GUADALUPE CAMACHO | Colima | 13/10/2014

*Se dan baños de pureza al hablar ahora del blindaje electoral, señala Francisco Rodríguez

El coordinador de los diputados perredistas en el Congreso local, Francisco Rodríguez García, aseveró que el PRI ha permitido y fomentado la incursión del narco en las campañas electorales.

Y es que tras la visita a Colima del secretario de Acción Electoral del Comité Ejecutivo Nacional del PRI, Samuel Aguilar Solís, el legislador local señaló que “viene a darse baños de pureza que al PRI no le quedan en Colima y menos a nivel nacional. Aborda temas en los que prácticamente se está mordiendo la lengua, le escurre la sangre a simple vista”.

Rodríguez García apuntó que “hasta ahora se les ocurre blindar candidaturas, cuando nos queda claro que sin La Tuta en Michoacán no hubieran ganado, y que sin el apoyo del narco no hubieran recuperado Michoacán. Amenazaron alcaldes, candidatos y diputados. Fue una campaña en la cual fue muy clara la intervención del narco. Y en ese entonces no dijo nada el PRI, festejo, festejó con toda claridad. Hoy no hay sanciones, no hay personas en prisión, no hay proceso penales claros, definitivos que sean congruentes con lo que está diciendo hoy el secretario de Acción Electoral, afirmó.

Asimismo, continuó el diputado, “le dan una salida política al gobernador Fausto Vallejo pero qué pasa con su hijo que aparece en los videos (con La Tuta), dónde están el resto de los funcionarios, algunos se han justificado y les han sembrado los videos de alguna u otra manera”, refirió.

“Si hay un partido que ha permitido la aportación del narco en sus campañas, a sus candidatos, si hay un partido que ha fomentado esta narcocracia en el país, que hoy nos tiene a todos los partidos en la lona o contra la pared, pues ha sido el PRI. Quienes le dieron arraigo, apertura, al financiamiento oscuro a las campañas son ellos”, aseguró.

No obstante, Rodríguez García comentó que también el PRD debe aceptar su responsabilidad en el caso del alcalde de Iguala, José Luis Abarca, ya que “si el partido hubiera hecho las investigaciones mínimas necesarias, si hubiera puesto atención a las indagatorias que ya tenía la PGR en contra de los familiares del alcalde ahora prófugo de Iguala, pues no debería haberlo aceptado como candidato”.

De igual forma, señaló que “mañana que empieza el proceso electoral, uno de los temas fundamentales, aparte de todas las mapacherías en un proceso, de lo común que se puede dar en delitos electorales, creo que hoy el tema central en la instalación del Consejo General del OPL en Colima, debe ser cómo se va a poner atención en los partidos políticos para que no haya esa nueva filtración, y digo nueva porque ya se ha dado en Colima”.

Insistió en que Samuel Aguilar se da baños de pureza cuando habla de la impugnación a Adriana Ruiz Visfocri en el consejo del OPL, “pero por qué no impugnan a Guillermo Navarrete en el Tribunal, por qué no dicen nada de la conformación del Tribunal que está claramente distinguido con gente que tiene relación o parentesco con priístas”, cuestionó.

“Entonces lo que pasa es que tienen miedo, le tienen miedo a esta ciudadana, miedo a que el consejo del OPL no haya quedar integrado a su gusto, a su arbitrio, para poder seguir haciendo lo que venían haciendo, definir las elecciones en la mesa y hacerse de la vista gorda con los rebases en los topes de campaña y demás aspectos”, destacó.

Para concluir, Francisco Rodríguez puntualizó que si el secretario de Acción Electoral refiere que le indigna el caso Iguala, “efectivamente como ciudadanos a todos nos indigna lo sucedido ahí, pero compete completamente al gobierno federal, y tampoco vemos que el CEN del PRI le llame al presidente Peña Nieto que tome el caso”.