Trabajadores universitarios demandan ante Conciliación y Arbitraje a lider del SUTUC

PEDRO PUENTE PÉREZ | Colima | 12/11/2013

*Piden que elección se realice apegada a los estatutos

Un total de 17 trabajadores sindicalizados de la Universidad de Colima, representados por Santiago Velasco Villalpando, profesor investigador de la Facultad de Ciencias Químicas de la máxima casa de estudios, presentaron una demanda ante la Junta Local de Conciliación y Arbitraje, en contra del actual Secretario General del Sindicato Único de Trabajadores de la Universidad de Colima (SUTUC), Leonardo Gutiérrez Chávez, solicitando que la elección del pasado 5 de febrero se apegue a los estatutos, “ya que se presentaron una serie de irregularidades que han constituido en violación a lo estatutos de nuestro sindicato”.

Entrevistado luego de que, acompañado por los abogados, presentara la demanda, Velasco Villalpando recordó que “en el mes de marzo iniciamos una serie de cuestionamientos al actual representante del SUTUC, Leonardo Gutiérrez Chávez, en donde abarcamos varios puntos, uno de ellos muy importante, en el cual hemos insistido, consiste en una serie de irregularidades que han constituido en violación a lo estatutos de nuestro sindicato”.

Mencionó que conforme a pasado el tiempo varios compañeros se han unido a los cuestionamientos, “porque sentimos que es preocupante que tengamos un representante sindical que no respeta los propios estatutos y consideramos que no puede ser un buen interlocutor, un representante que no se ajusta a lo legal”.

Señaló que los 17 trabajadores “hoy acudimos a fijar nuestra postura para que se apegue, en este caso, la elección del pasado 5 de febrero a los estatutos”.

Mencionó que con esta demanda “estamos siguiendo un curso legal para que compruebe lo que se dice. Pedimos que respete el estatuto; no podemos tener un representante que no respeta, (él) debe ser un ejemplo”.

Velasco Villalpando aseguró que “está muy clara la demanda que venimos a presentar por una violación a una serie de estatutos que, no puede ser posible, que los viole el propio representante”.

Aseguró que durante la elección del pasado 5 de febrero “no se ajustaron a lo que establece el estatuto en cuanto a la forma en que hicieron el proceso de elección”.

Mencionó que el estatuto dice que para vida de que la elección se lleve a cabo debe haber una convocatoria, la cual a lo mejor existió pero no se difundió, “no se siguieron los causes tal y como lo marca el estatuto de donde deriva una serie de situaciones legales. Básicamente ese a sido uno de los puntos importantes en los cuales hemos insistido y que a la fecha no hemos tenido una respuesta contundente y apegada a derecho”.

El investigador universitario dio a conocer que esta es la primera demanda que se realiza de manera colectiva, “la hicimos de manera individual pero, en virtud que no hemos tenido ninguna respuesta, la hacemos de una manera más formal, apegada a derecho y con un respaldo jurídico y más sustentable”.

Aseveró que “el estatuto es muy claro y la ley también, basta con que exista una persona con que esté cuestionando un derecho que por estatuto corresponde”.