Enlace Conyugal es válido y tiene los mismos derechos que el matrimonio: Jesús Naveja Macías

PEDRO PUENTE PÉREZ | Colima | 15/06/2013

*Parejas del mismo sexo que se unan por medio del Enlace Conyugal no pueden quedar exentos de recibir el beneficio de la seguridad social como IMSS o ISSSTE o bien el INFONAVIT

El Coordinador Nacional de las Academias de la Confederación Nacional de Colegios y Asociaciones de México (CONCAAM) y precandidato a la dirigencia nacional de la misma, José de Jesús Naveja Macías dio a conocer que la propuesta de ley sobre Enlace Conyugal presentada por el Congreso del Estado para autorizar las uniones entre personas del mismo sexo es totalmente válida, pues si se tienen los mismos derechos, mismas consecuencias, regímenes patrimoniales no hay ningún tema de discriminación.

Dijo que no hay diferencia entre matrimonio y enlace conyugal, explicando que “si el artículo 2 de la Convención Interamericana de Derechos Humanos establece que los países que formen parte de la OEA (Organización de Estados Americanos) y que hayan ratificado su convención, están obligados a generar una estructura de derecho interno que cumpla precisamente con el derecho internacional humanitario, es decir, se puede incumplir o generar responsabilidad del estado por omisión o por acción, aquí era por omisión porque muchos no tenían regulado estos temas”.

Aseguró que las parejas del mismo sexo que se unan por medio del Enlace Conyugal no pueden quedar exentos de recibir el beneficio de la seguridad social como IMSS o ISSSTE o bien el INFONAVIT, tienen que entrar en todos esos. “Aquí el derecho internacional de derechos humanos, deja esas cuestiones textuales de manejo literal, al final de cuentas si existen este manejo con conceptos diferentes, nada más bifurcando si son parejas heterosexuales o bien homosexuales y si tiene un pensamiento cuadrado, el juez debe dejar de ser un aplicador mecánico de la ley, entonces cuando se forma un régimen de pareja tienen que entrar en todos esos temas no pueden estar exentos”.

Pero agregó que si la autoridad no lo entiende, y la última instancia no lo entiende “hay que ir a cortes internacionales para que le señalen la línea, pero no tendrían porque, de ninguna manera, quedar fuera de ese tema”.

Naveja Macías indicó que al final de cuentas hay quienes manejan las uniones como matrimonio y habrá quien lo señale con otra denominación, “si nosotros armamos con el tema del derecho internacional, este es vinculante, es obligatorio, se puede armar con dos artículos de la Convención específicamente con el Pacto de San José, en primer lugar el artículo 17 que es la protección a una familia y el artículo 1.1 que es que todos gozamos de todos los derechos sin ningún tipo de discriminación, no hay ningún problema que haya denominación diferente, se está conformando hoy la familia ya sea homosexual o heterosexual”.

Señaló que en este caso el problema no será de leyes sino de una cultura jurídica, “estamos rompiendo con muchos esquemas viciosos y que va a depender mucho de gente como los abogados, pero sobre todo de los medios de comunicación, para generar una cultura de la legalidad, de un cumplimiento espontáneo de parte del ciudadano sabiendo que evidentemente estigmatizar a estos ciudadanos es contrario a la norma del derecho”.