Piden destitución de Juez Segundo de lo Mercantil en Colima

PEDRO PUENTE PÉREZ | Colima | 18/02/2013

*Por una serie de violaciones a los derechos humanos y a la garantías individuales

El abogado de profesión, Manuel González Chacón, solicitó al Supremo Tribunal de Justicia en el Estado la destitución del Juez Segundo de lo mercantil, Pedro Luna, por una serie de violaciones a los derechos humanos, a la garantías individuales con lo que se afectó al señor Miguel Cerna al emitir una sentencia en la cual remata su casa.

González Chacón mencionó que ya ha habido denuncia que hay corrupción por parte de algunos jueces, cuyos nombres no fueron revelados, y con anterioridad también hubo una denuncia dentro del poder judicial respecto a falta de probidad y honradez de parte de los propios magistrados.

El abogado protestó e hizo manifiesta su inconformidad al señalar que a pesar de todo eso el Magistrado Presidente del Supremo Tribunal de Justicia “no ha hecho absolutamente nada para hacer el cambio de los funcionarios que no están fungiendo con la administración de justicia, para cumplir con la constitución local y las instrucciones del propio gobernador de respetar y hacer cumplir la constitución local y federal y porque, además, de acuerdo a las reformas actuales al artículo 1, 103 y 133 de la Constitución federal establece no solamente el respeto a las garantías individuales, sino a los derechos humanos de todo ciudadano, es por lo que consideramos prudente que como lo ha denunciado, sus funcionarios están violando la ley y los derechos humanos”.

González Chacón puso el ejemplo del caso del señor Miguel Cerna Campos, “en donde el juez segundo de lo mercantil, de Colima, autorizó o aprobó una planilla de gastos y costas de parte de la autoría, en donde le dio validez a un interés del 10% y autorizó gastos de honorarios del propio abogado y un perito con recibos privados, sin estar foliados”.

Dijo que en estos casos Hacienda tiene la facultad de dar vistas al Ministerio Público Federal cuando haya una defraudación fiscal, como es el caso de haber dado honorarios con recibos privados de parte de abogado y perito, y aun así el juez aprobó cuando es obligación de oficio dar vista.

Señaló que otra serie de violaciones “como es el caso de que promovimos un incidente oponiéndonos a la planilla de gastos que hace una cuenta, de 50 mil pesos que es la cantidad principal, a casi 500 mil pesos y no abrió el incidente, “simplemente ordenó dar vista a la parte contraria, no resolvió interlocutoriamente nada y sí, de mala fe, a los tres días que se promovió decretaron el remate, lo cual es una violación flagrante a los derechos humanos, a las garantías individuales y a los derechos que le asisten al afectado”.

Dijo que otro error garrafal del juez “es haber fundamentado su auto en un artículo del código vigente, cuando el código que le corresponde es el del 2007, porque de esa fecha data el juicio”.

Con todas estas acciones, González Chacón consideró que “es una oportunidad que tiene el Presidente de Supremo Tribunal para demostrar que realmente es congruente con lo que declara en la prensa y los medios electrónicos, y ponga una solución a este problema que es de suma gravedad, porque Miguel Cerna es un hombre humilde que tiene su negocio en su casa y casos como este se dan a diario”.

Referente al caso del señor Miguel cerna Campos informó que “para evitar que se consume esta irregularidad se interpuso el recurso de amparo indirecto ante el Juzgado Segundo de Distrito y los actos reclamados son en contra del juez segundo de lo mercantil, del director de lo que era el registro público de la propiedad y catastro”.