PARACAÍDAS

ROGELIO GUEDEA | Opinión | 11/09/2011

Los puentes y el acuerdo por la seguridad, el PAN de cada día


Hace poco la dirigencia del PAN propuso al gobierno del Estado un acuerdo por la seguridad. Este acuerdo tuvo rechazo por parte de la dirigencia priísta y, obviamente, recelo por parte de la dirigencia perredista. Sin embargo, el gobernador lo vio con buenos ojos. Y qué bueno. Cualquier acuerdo por la seguridad que emane de los partidos debe ser bienvenido siempre y cuando esto no se politice, como se han politizado, en perjuicio de la sociedad, muchos proyectos importantes para el desarrollo de Colima. Quizá sea esta guerra pre-electoral (que siempre esconde dobles intenciones de parte de unos y otros) lo que genera, con toda razón, la desconfianza del PRI y el PRD a la iniciativa del PAN con respecto al acuerdo por la seguridad, iniciativa que deberían también presentarle al presidente Calderón, principal causante de todo este desastre. Pero volviendo al tema de la desconfianza y falta de credibilidad que se ganan los partidos, a quienes luego les pasa como al pastor, quien ya cuando de verdad se vio en riesgo de ser comido por el lobo nadie le creyó, quiero dar un ejemplo. El PAN volvió hace poco también a su avanzada contra el asunto de los puentes, como si tuviera una obsesión con el tema. Ahora le tocó el turno al puente de Avenida de los Maestros, proyectado para construirse en breve. El PAN saltó señalando los riesgos de esta construcción e hizo entrar al quite a la Semarnat, a quien, según lo visto, al cuarto para la una, y como nunca antes, se le ocurrió pedir un manifiesto de impacto ambiental sobre una región que ya está sobre impactada ambientalmente y sobre la cual no se hará un rascacielos sino otro puente, con lo cual resulta ilógico un manifiesto de impacto ambiental sino, en todo caso, tener en cuenta las medidas de seguridad (incluidas las ambientales, etcétera) que todo puente debe tener. Parece que el PAN se dio extrañamente cuenta de un oficio enviado por la Semarnat al Ayuntamiento antes, por decirlo de alguna manera, que el oficio donde se requería este manifiesto fuera redactado, evidenciando con ello un avieso conciliábulo en contra del ayuntamiento capitalino. Pero yo me pregunto: ¿cómo pide el PAN que le crean las buenas intenciones de su propuesta de acuerdo por la seguridad si no es capaz de creer él que el ayuntamiento de Colima ha realizado debidamente los estudios técnicos para la construcción de un puente? ¿Por qué duda de todo lo que hace el PRI, el PRD y todos los partidos “opositores” y se molesta cuando dudan de lo que él propone? A mí, por ejemplo, su propuesta de acuerdo por la seguridad me parece excelente y necesaria, sin embargo, por la actitud tan “opositora” a todo, que he descrito en líneas anteriores, me cuesta realmente trabajo creer en las buenas intenciones de su acuerdo por la seguridad. Por ejemplo: hace poco, y con respecto al V informe del presidente Calderón, el diputado panista Milton de Alva afirmó en su columna lo siguiente: “el gobierno del presidente Felipe Calderón ha rendido verdaderos frutos”. Si el diputado Milton de Alva cree realmente esto, entonces no tendría por qué no creer que, en lugar de puentes, lo que tendremos para cruzar los ríos de la av. de los Maestros es un submarino.

Email: rguedea@hotmail.com
Website: www.rogelioguedea.com
Twitter: @rogelioguedea