PARACAÍDAS

ROGELIO GUEDEA | Opinión | 21/03/2019

ROGELIO GUEDEA

"MEDIOS DE COMUNICACIÓN Y NUEVO SISTEMA DE JUSTICIA PENAL: EL CASO DEL EX SECRETARIO DE TURISMO"

Por las particularidades del hecho mismo, el escándalo protagonizado por el ex secretario de Turismo Efraín Angulo Rodríguez es, por mucho, el que más estragos morales ha ocasionado al gobierno de Nacho Peralta en lo que va de este año, tanto que la reprobación social contra el Ejecutivo estatal llega, según estadísticas nacionales, al 80%. De más está detenerse en los detalles del escándalo del ex secretario de Turismo, estos han sido profusamente visibilizados a lo largo de los últimos días y la sociedad ya tendrá, implacable como es, sus juicios bien firmes al respecto. Sin embargo, creo que es conveniente reparar ahora en un ámbito de este espinoso caso sobre el cual no se ha reflexionado lo suficiente y que exige mayor atención. Me refiero al papel que están desempeñando los medios de comunicación con relación a la investigación que lleva a cabo la Fiscalía General del Estado y al tipo de defensa que realizan los abogados del menor asesinado, todo esto de cara al Nuevo Sistema de Justicia Penal que hoy rige el actuar no sólo de la propia Fiscalía, sino también de los involucrados en estos procesos, incluidos abogados y medios de comunicación. Para empezar, hay que decir que la presunción de inocencia, base sobre la cual se erige el Nuevo Sistema de Justicia Penal, se da para todos los implicados en un delito, esto es que, nos guste o no, de este beneficio también tiene que gozar el propio ex secretario de Turismo, a quien muchos ya quisieran ver ardiendo en la hoguera. Este es un principio que la propia Fiscalía General del Estado ha respetado desde iniciada la investigación, de ahí que, actuando conforme al Nuevo Sistema de Justicia Penal, haya no sólo abierto las carpetas de investigación correspondientes sino, además, haya mantenido la secrecía que impone el debido proceso. A esto se debe en gran parte la reserva que tuvo el Fiscal General ante un caso que, por la naturaleza del mismo, imponía demasiada cautela. ¿No siguen reprochándole al gobernador del Estado el haber declarado en su página de Facebook que el ahora ex secretario de Turismo había sido víctima de un hecho delictivo en su casa cuando después se evidenció que no había sido enteramente así?  Esto no puede suceder con una Fiscalía, y más cuando ahora es ya autónoma. Por otro lado, está el tipo de defensa que lleva actualmente el caso del menor asesinado. Quien lleva la defensa es un abogado muy aguerrido en las causas sociales y se ha caracterizado por denunciar de manera sistemática actos de corrupción del gobierno, pero también es muy mediático. Yo no veo nada mal en que haya dado una rueda de prensa inicial para ofrecer pormenores sobre el caso, total era un asunto ya de por sí viralizado y por alguna vía tendría que manifestarse la parte ofendida, sin embargo considero que de entonces a la fecha la defensa ha estado mediatizando de manera excesiva el caso de su cliente con el endeble argumento de que se trata de un asunto de interés social y algunos medios de comunicación, tal vez con el fin de aprovechar la oportunidad para apalear al gobierno estatal, han hecho demasiadas concesiones, sin saber que esto podría sentar un precedente para que  cualquiera que considere su caso de interés social pueda desahogar su juicio a través de los medios de comunicación, sin saber que con ello, eventualmente, se puede estar no sólo violando el debido proceso sino también pisoteando la presunción de inocencia de los implicados. El Nuevo Sistema de Justicia Penal no cancela el derecho constitucional a la información pero sí, como he dicho, impone una manera distinta de acceder a esta información en las diferentes etapas del proceso, por lo que los medios de comunicación deben estar conscientes de que su derecho al acceso a la información tiene límites que, de no respetarse, estarían vulnerando derechos de terceros presuntamente inocentes.