*Ayuntamientos de Coquimatlán y Cuauhtémoc incumplen en transparencia de obra pública *Lamentan constructores de Colima que no sean considerados en las licitaciones de esos municipios y se otorguen a empresas externas quienes cobran más *Sospechoso que ambos municipios contraten a las mismas empresas ubicadas en el estado de San Luis Potosí
El Comité Anticorrupción de la Delegación Colima de la Cámara Nacional de la Industria de la Construcción (CMIC), denunció que existen indicios de presuntos actos de corrupción en la asignación de obra pública al no haber transparencia.
Antonio Cárdenas Walle, titular del Comité Anticorrupción de la CMIC explicó que en el caso del Ayuntamiento de Coquimatlán, en el periodo de enero a agosto del presente año, se dieron ocho contratos para obra pública, de los cuales cinco fue por licitación pública y tres por adjudicación.
“De estos ocho contratos, cuatro empresas fueron las que se adjudicaron la totalidad de las obras, dejando a un lado a 21 empresas que concursaron”, precisó.
Apuntó que la cuatro empresas a las que fueron adjudicadas las obras son originarias de San Luis Potosí, tres de ellas del mismo municipio y “extrañamente las tres cuentan con el mismo número telefónico”.
Indicó que en el caso de Cuauhtémoc es muy similar la situación con Coquimatlán, aunque a esta administración se le debe sumar que de nueve licitaciones públicas, en siete no dieron a conocer públicamente al ganador, es decir no subieron a plataforma la información respecto a los resultados de la licitación.
Además, señalan, de las empresas a las que se le adjudicaron las obras, tres empresas son de San Luis Potosí, “sospechosamente las mismas tres que contrató Coquimatlán y que cuentan con el mismo número telefónico”.
Además, agregó, la Comisión Anticorrupción detectó causales absurdas de desechamiento de propuestas, inasistencia de los órganos de control en las licitaciones, incumplimiento de la ley en la publicación del fallo, tráfico de información y asignación de obras a empresas consentidas.
Mencionó que es necesario investigar cuál es la razón por la que se adjudicaron las obras a estas empresas y el por qué, además, se está haciendo a un lado a los constructores de Colima.
Cárdenas Walle dio a conocer que debido al actuar de las administraciones municipales, ya hay denuncias ante el proceder de las autoridades, pues resaltó “se vulneran los derechos de los empresarios colimenses”.
Finalmente expuso que los demás municipios y dependencias estatales que llevan a cabo obra pública, en los rubros que ellos revisan y analizan no han encontrado ‘áreas de oportunidad’ de relevancia, en donde puedan trabajarse para evitar actos de corrupción, principalmente en el aspecto de licitación o adjudicación de las obras.
El Comité Anticorrupción de la Cámara Nacional de la Industria de la Construcción (CMIC) en Colima, encabezado por su líder Jorge Morales, dio a conocer el Primer Informe contra la Corrupción en la entidad, principalmente en el rubro de obra pública, en donde se da a conocer que los ayuntamientos de Coquimatlán y Cuauhtémoc incumplen con la transparencia en ese rubro.
Si bien analizaron los diez ayuntamientos, consideraron que el mayor número de ‘áreas de oportunidad’ se encuentran en estos dos municipios en donde se encontraron algunas consideraciones que pueden considerarse irregulares o sospechosas.
Señaló, Jorge Morales en su explicación que en el caso del Ayuntamiento de Coquimatlán, en el periodo de enero a agosto del presente año, se dieron ocho contratos para obra pública, de los cuales cinco fue por licitación pública y tres por adjudicación.
“De estos ocho contratos, cuatro empresas fueron las que se adjudicaron la totalidad de las obras, dejando a un lado a 21 empresas que concursaron”, precisó.
Apuntó que la cuatro empresas a las que fueron adjudicadas las obras son originarias de San Luis Potosí, tres de ellas del mismo municipio y “extrañamente las tres cuentan con el mismo número telefónico”.
Indicó que en el caso de Cuauhtémoc es muy similar la situación con Coquimatlán, aunque a esta administración se le debe sumar que de nueve licitaciones públicas, en siete no dieron a conocer públicamente al ganador, es decir no subieron a plataforma la información respecto a los resultados de la licitación.
Además, señalan, de las empresas a las que se le adjudicaron las obras, tres empresas son de San Luis Potosí, “sospechosamente las mismas tres que contrató Coquimatlán y que cuentan con el mismo número telefónico”.
En este sentido, mencionó el líder empresarial, es necesario investigar cuál es la razón por la que se adjudicaron las obras a estas empresas y el por qué, además, se está haciendo a un lado a los constructores de Colima.
Resaltó que en con respecto al actuar de las administraciones municipales, ya hay denuncias ante el proceder de las autoridades, pues resaltó “se vulneran los derechos de los empresarios colimenses”.
Reiteró que este tipo de información se estará dando a conocer de manera periódica para darle seguimiento a los diferentes hechos que no corresponden a la legalidad en cuanto a obra pública se refiere.
Finalmente expuso que los demás municipios y dependencias estatales que llevan a cabo obra pública, en los rubros que ellos revisan y analizan no han encontrado ‘áreas de oportunidad’ de relevancia, en donde puedan trabajarse para evitar actos de corrupción, principalmente en el aspecto de licitación o adjudicación de las obras.
Total de Visitas 199721036
A partir del Lunes 11 de Abril de 2011
Desarrollada por HMH Sistemas
Template by OS Templates