ENTRE LÍNEAS

CARLOS ÁVALOS GARCÍA | Opinión | 11/02/2015

PRESIDENCIA ILEGÍTIMA DE ACIMAN

Durante el desarrollo de las actividades realizadas en este miércoles de la Agrupación Ciudadana Manzanillense, ACIMAN, quedó claro una cosa: El proceso electoral para la nominación y posterior toma de protesta de Víctor Lara Monteón, estuvo amañado.

Lo anterior se desprende luego de que Héctor Octavio Huerta Rodríguez, expusiera ante la asamblea, la serie de irregularidades cometidas en el proceso electoral, por parte de la incompleta comisión de honor y justica convertida en órgano electoral de la mencionada agrupación.

Ante este hecho, se hizo entrega a la nueva comisión de honor y justicia período 2015-2016, un legajo, donde se describen las anomalías y violaciones a los estatutos y a la convocatoria expedida por el órgano electivo para y durante del proceso de elección del consejo directivo de ACIMAN 2015-2016, que mostró diversas irregularidades y que en esta tribuna periodística haremos mención.

Si bien es cierto que este proceso pudiera considerarse de carácter hasta cierto punto particular, es del interés público, por la simple y sencilla razón que en dicha agrupación se convergen temas de interés social, y que llevan la representatividad del municipio como bandera a distintos actos públicos, lo que hace que deban apegarse pues, a la legalidad y honestidad que exigen a cada paso a la clase política colimense.

Describiré amable lector, tres puntos sustanciales en los que Héctor Octavio Huerta se basa para la argumentación de la ilegalidad del proceso que hoy tiene un presidente a todas luces ilegítimo:

1.- Sus estatutos, particularmente en el artículo trigésimo, menciona que el órgano electivo funcionará con 3 asociados activos, y en la convocatoria en sus bases en el punto 1, dice que la asamblea será presidida por un presidente, un secretario y un escrutador. Aún se desconoce porque solo participaron dos asociados, si tienen 3 funciones a desarrollar y violan su misma convocatoria, precediendo a este hecho que Jorge Armando Gaitán fundador del grupo, estaba en calidad de presidente, pero a la vez participaba en la planilla de Víctor Lara, entiéndase pues, era juez y parte. Entonces cabe la sospecha que por tal motivo, con la pretensión de lograr el triunfo, fueron descalificados por dicha comisión los integrantes de la planilla rival, aunque haya omitido su presencia sin dejar sustituto, dejando incompleta la comisión electoral.

2.- En el décimo quinto artículo de los estatutos, dice que el consejo directivo se elegirá el 5 de febrero, mediante escrutinio secreto y por planilla, lo cual no sucedió pues en la asamblea votaron levantando la mano en público, desconociéndose la votación pues el acta no fue presentada en la sesión de este miércoles 11 de febrero, acotando también que desde la perspectiva legal, la misma convocatoria carece de firmas, por lo que podría considerarse como inválida.

3.- desde la designación de las planillas, se enumeraron las mismas, debiendo ser registradas con un nombre y someterlos a consideración en el desayuno de trabajo, cosa que no sucedió, así como las usurpación de funciones de la secretaria acreditada, por una persona ajena al proceso, quien realizó de manera ilegal lo que debió ejecutar en su momento estando presente Esperanza Avalos, quien hizo caso omiso de cumplir con su responsabilidad.

No abundaremos más de otra serie de irregularidades pues no nos alcanzaría el espacio. Es deleznable que una Agrupación ciudadana que exige y tiene como bandera la legalidad y el respeto a los ciudadanos actué de manera ruin y canalla, haciendo de lado el respeto a lo que debió ser un proceso democrático.