Falló el Congreso al aprobar la “Ley Chaleco”, debieron consultar a las masas: Joel Padilla

PEDRO PUENTE PÉREZ | Colima | 05/07/2014

El Comisionado Nacional del Partido del Trabajo (PT) en Colima, Joel Padilla Peña, aseguró que su partido político estará respaldando totalmente para que se pueda modificar la llamada “Ley Chaleco” y no afecte a los motociclistas ya que, consideró, el Congreso del Estado falló al no tomar en cuenta a los motociclistas antes de aprobar la modificación al artículo 15 Bis.

Al respecto señaló que “al aplicarse, aprobarse, discutirse, al proponerse una ley se debe estar en comunicación y contacto, realizando foros con los interesados, porque no se pierde nada al escuchar y reunirse con los perjudicados de una legislación; debieron consultar primero a las masas”.

Refirió que una legislación tiende a buscar beneficios, “pero estos beneficios pueden también lastimar intereses y patrimonios de terceros y debe de escuchárseles. Creo que es fue lo que pasó y en ese caso es necesario modificarla”.

Joel Padilla señaló que lo más conveniente es que esta ley (chaleco) sea modificada, “de lo contraria seguirá habiendo un sector importante de personas perjudicadas”.

Esta ley, mencionó, “afecta, lastima y causa molestia a un número importante de ciudadanos (motociclistas) y eso debe valorarse muy bien y reconsiderarse por los diputados de todos los grupos parlamentarios”.

Recordó que el diputado del PT en el Congreso, Marcos Barajas, “votó en contra de esta ley. El problema fue la falta de comunicación de las autoridades correspondientes con los motociclistas, pues aunque no está normado creo que toda ley que tenga incumbencia en algún sector de la sociedad y la población deben tomar en cuenta a grupos organizados y no organizados, porque se puede actuar en contra y lesionar su patrimonio e intereses y ante ello tienes que replegarte”.

Llamó a los legisladores para que en próximas modificaciones o aprobaciones de legislaciones se escuche a la gente, “porque de otra manera se pueden seguir dando tropiezos o retrocesos en cuanto a alguna legislación”.

Finalmente mencionó que es atinado el interés que hay de la autoridad de buscar la seguridad, “pero si este mecanismo no es el suficiente o el adecuado creo que en un diálogo lo puede resolver sin el menor problema”.