Falta mayor capacitación a policías sobre Nuevo Sistema de Justicia Penal: STJE

Administrador Colimapm | Colima | 24/10/2019

*A veces conocen más de la operación de este sistema la Defensoría Pública que el Ministerio Público *Los jueces actúan conforme a derecho, conforme a la ley y en aplicación de los principios y las disposiciones que marca el NSJPA

El Magistrado Presidente del Supremo Tribunal de Justicia en el Estado, Bernardo Salazar Santana, consideró que hace falta mayor capacitación de los cuerpos policiacos y de agentes del Ministerio Público en el Nuevo Sistema de Justicia Penal Adversarial.

Aunque dijo respetar la postura del Secretario de Seguridad Pública, Enrique Alberto Sanmiguel Sánchez, quien señaló que se debe cambiar la legislación “pues es garantista a favor de los delincuentes; hemos asegurado delincuentes que roban casas hasta 15 veces o más, pero no sirve de nada, si los agarramos y luego salen”, el Magistrado Presidente dijo que “quizás habría que porfesionalizar, desde el punto de vista científico, a nuestras policías investigadoras, este sistema depende mucho de la prueba científica y de la investigación efectiva que hagan la policía y quienes integran la investigación que se va a presentar ante el juez”.

Cuestionado si faltaría mayor capacitación para los policías, dijo que sí, “un poco, tienen más capacitación, pero es sintomático que a veces conocen más de la operación de este sistema la Defensoría Pública que el Ministerio Público”.

“Los defensores públicos si saben cómo opera el sistema, advierten las fallas que hay en la investigación y las hacen valer en una audiencia, incluso los defensores públicos que están a cargo del Estado para garantizar una adecuada defensa del imputado, en muchos casos están mucho más capacitados que muchos defensores particulares”, aseguró.

Salazar Santana señaló que “si uno de los operadores del sistema, que son los defensores públicos, sí se están capacitando, lo justo sería que también los otras partes hicieran lo mismo en hacer adecuada y correctamente su trabajo”.

Dijo que el poder Judicial ha ofrecido tanto a la Fiscalía como a Seguridad Pública tener conversatorios, tener talleres de interlocución y capacitación, en donde podamos interactuar con policías para que los jueces les den a conocer los criterios y los puntos que deben seguir al momento de levantar evidencias o al hacer una detención, en qué casos se puede declarar flagrante y en qué casos no, hasta qué punto pueden intervenir en recabar evidencias y datos, cuando se debe hacer el resguardo de un lugar del crimen”.

Consideró que aunque estos ejercicios se han realizado pero no en la dimensión que nosotros quisiéramos, “pero si se han hecho tareas conjuntamente con Fiscalía y Seguridad Pública”.

Respecto a que los Jueces dejan en libertad a los delincuentes que los Policía estatales detienen, el titular del STJE aseveró que los jueces actúan conforme a derecho, conforme a la ley y en aplicación de los principios y las disposiciones que marca el nuevo Sistema de Justicia Penal Adversarial y en las garantías y derechos humanos que consagra la Constitución en todos los individuos.

Consideró que “habría que revisar la actuación de cada actor y operador del Sistema de Justicia Penal, que tiene su base de principal éxito en la investigación, quienes somos operadores como juzgadores dentro de este sistema lo que hacemos es revisar la actuación de los otros entes operadores, principalmente quien es el primer respondiente que son las policías, segundo los órganos que integran y se encargan de la investigación inicial y la integración de la de la carpeta de investigación con los datos y los elementos de prueba que recaben”.

Especificó que el sistema permite que las partes recaben los datos no solo el Ministerio Público, y “también el defensor puede pedir el control de la autoridad judicial sobre la investigación… el Tribunal revisa lo que hizo el primer respondiente y el ministerio público investigador que integro en su origen la carpeta, si eso está inadecuadamente hecho, nosotros estamos obligados a decirlo, somos jueces de control, si advertimos que hubo un error al momento de la detención”.

Aceptó que se pudiesen perfeccionar los mecanismos de actuación, los protocolos de actuación e intervención en la investigación y en la detención de los individuos, y profesionalizar desde el punto de vista científico a las policías investigadoras.

“Este sistema depende mucho de la prueba científica, y de la investigación efectiva que hagan las policías sobre todo quienes integran la investigación que se va a presentar ante un juez”, finalizó.