Entrega Poder Judicial proyecto de presupuesto a diputados locales 

Administrador Colimapm | Colima | 30/10/2018

*Es por 242 millones de pesos para el 2019
El Partido Movimiento de Regeneración Nacional (Morena) en la Quincuagésima Novena Legislatura Local condicionó un mayor presupuesto al Poder Judicial del Estado a cambio de que el Supremo Tribunal de Justicia “aplique medidas de racionalidad, austeridad y reducción de salarios” a Magistrados y funcionarios “tal y como lo ha venido realizando el Congreso”.
Magistrados del Supremo Tribunal de Justicia del Estado, encabezados por su presidente Bernardo Alfredo Salazar Santana, asistieron este martes al Congreso del Estado con la finalidad de presentar el Proyecto de Presupuesto correspondiente al 2019, el cual asciende a los 242 millones de pesos, mismo que ya fue aprobado por el pleno de ese Poder y entregado al Gobernador José Ignacio Peralta Sánchez para que lo integre al Presupuesto General.
El documento fue entregado por el Magistrado Presidente Bernardo Salazar al presidente de la Comisión de Hacienda del Congreso del Estado, Francisco Rodríguez García, quien manifestó su plena disposición de analizar el documento, sus bases y necesidades para poder dar una respuesta al planteamiento realizado por el Poder Judicial.
El presidente del Supremo Tribunal de Justicia del Estado (STJE), Bernardo Salazar, al presentar este proyecto presupuestal 2019 para la institución por 242 millones de pesos, dijo que el mismo significa un aumento de 34 millones de pesos con relación al actual ejercicio fiscal.
En un mensaje dirigido a los diputados, el Magistrado Presidente señaló que más del 90% del presupuesto se destina a servicios personales como nómina, salarios y prestaciones laborales en donde desde hace varios años no ha habido incrementos salariales para jueces, magistrados y personal de confianza.
Explicó que para el 2018 se habían solicitado 216 millones de pesos, pero sólo se autorizaron 208 millones de pesos, pero aun así se hace el esfuerzo para poder salir el año adecuadamente, por lo que en está ocasión solicitan un presupuesto de 276 millones de pesos para el 2019, donde se incluye todas las necesidades reales que requiere el Poder Judicial. 
Salazar Santana expresó que “el presupuesto mayor se ejerce en servicios personales (pago de nómina) lo que corresponde al 94.6 por ciento y el otro 5.4 por ciento se va a gastos de operación; entonces por mucho que se quiera hacer no se alcanza a cubrir la necesidad presupuestaria que se requiere”. 
Además, manifestó que el Poder Judicial sigue operando desde hace más de 30 años en el mismo edificio,  y el cual para estos tiempos ya no es funcional para las actividades que realiza el Poder Judicial, señalando que diariamente se reciben alrededor de 400 personas que acuden a audiencias, diligencias, entrega de documentos o a cualquier trámite entre y que sólo se opera con tres salas de oralidad que no cubren las necesidades de atención y lamentablemente por falta de presupuesto no se puede poner en función en su totalidad la oralidad mercantil y familiar. 
“Nos hace falta la sede judicial de Tecomán y ampliar la infraestructura en Manzanillo, así como en este primer partido tener una ciudad judicial que permita atender todas las necesidades de infraestructura que tenemos, pero dependemos de los recursos que se bajen del gobierno federal o ampliaciones de obra pública que haga el gobierno del estado”, puntualizó el magistrado presidente. 
En su turno, el presidente de la Comisión de Gobierno Interno y Acuerdos Parlamentarios, Miguel Ángel Sánchez, ofreció el apoyo del Congreso, señalando que esta instancia “esta para apoyar en materia de seguridad (¿?)”.
En tanto, el diputado Vladimir Parra Barragán, integrante de Morena y presidente de la Comisión de Justicia Gobernación y Poderes, también ofreció que se hará un análisis a fondo de la petición del Poder Judicial y demandó que “se apliquen medidas de austeridad y racionalidad en el gasto del Supremo Tribunal de Justicia, además de que se bajen salarios de Magistrados, jueces y altos funcionarios de ese Poder”.
Afirmó que el Congreso del Estado ha aplicado diversas medidas de austeridad y en esa medida sería beneficio que el Poder Judicial las implementara.
En respuesta a este último planteamiento, en entrevista Salazar Santana rechazó la posibilidad de reducir los salarios de los jueces y magistrados dado que el Poder Judicial es de los últimos lugares a nivel nacional –superado sólo por Tlaxcala e Hidalgo- en cuanto a salarios.
Además, continuó, sería ilegal dado que la Constitución prohíbe reducir el salario de los jueces mientras esté en funciones.